TÜRKİYE CUMHURİYETİ
ANAYASA MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
KARAR
E.B. VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU
(Başvuru Numarası: 2014/19219)
Karar Tarihi: 12/1/2017
GİZLİLİK TALEBİ KABUL
Başkan
:
Engin YILDIRIM
Üyeler
Recep KÖMÜRCÜ
Celal Mümtaz AKINCI
Muammer TOPAL
Recai AKYEL
Raportör Yrd.
Gökçe GÜLTEKİN
Başvurucular
1. E. B.
2. Ş. G.
3. M. K.
Vekili
Av. Serkan AKBAŞ
I. BAŞVURUNUN KONUSU
1. Başvuru, makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
II. BAŞVURU SÜRECİ
2. Başvuru 8/12/2014 tarihinde yapılmıştır.
3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.
4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilir olduğuna, esas incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.
5. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına gönderilmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
6. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir:
7. Başvurucular, silahlı terör örgütüne üye olma ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarından 11/11/2009 tarihinde gözaltına alınmışlardır. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının (CMK 250. madde ile görevli) 6/1/2010 tarihli iddianamesi ile başvurucular hakkında kamu davası açılmıştır. (Kapatılan) Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250. madde ile görevli) 5/12/2013 tarihli kararı ile başvurucuların ayrı ayrı mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. Temyiz üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 12/6/2014 tarihli kararıyla İlk Derece Mahkemesi kararı bozulmuştur. Bozmaya uyularak yürütülen yargılama sonucunda Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/10/2014 tarihli kararıyla başvurucuların beraatlerine karar verilmiştir. Karar, başvurucuların vekiline tefhim edilmiştir. Karar temyiz edilmeyerek 23/10/2014 tarihinde kesinleşmiştir.
8. Mahkemenin gerekçeli kararı ise başvurucuların vekiline 3/12/2014 tarihinde Mahkeme Kaleminde tebliğ edilmiştir.
IV. İNCELEME VE GEREKÇE
9. Mahkemenin 12/1/2017 tarihinde yapmış olduğu toplantıda başvuru incelenip gereği düşünüldü:
10. Başvurucular makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüşlerdir.
11. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 47. maddesinin (5) numaralı fıkrası gereği başvuru yollarının tüketildiği, başvuru yolu öngörülmemiş ise ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde bireysel başvuruda bulunulması gerekir.
12. Somut olayda başvurucuların beraat ettiğine ilişkin Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/10/2014 tarihli nihai kararı, başvurucuların vekiline tefhim edilmek suretiyle öğrenilmiştir. Bu tarihten itibaren otuz günlük başvuru süresi geçtikten sonra 8/12/2014 tarihinde bireysel başvuruda bulunulduğu anlaşılmıştır.
13. Açıklanan nedenlerle başvurunun diğer kabul edilebilirlik koşulları yönünden incelenmeksizin süre aşımı nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.
V. HÜKÜM
Açıklanan gerekçelerle;
A. Kamuya açık belgelerde başvurucuların kimliklerinin gizli tutulması talebinin KABULÜNE,
B. Makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın süre aşımı nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,
C. Yargılama giderlerinin başvurucular üzerinde BIRAKILMASINA 12/1/2017 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
