I. BAŞVURUNUN KONUSU

1. Başvuru; tutukluluğun ve yargılamanın makul süreyi aşması, kısıtlama kararı nedeniyle soruşturma dosyasına erişilememesi nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı ile adil yargılanma haklarının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

II. BAŞVURU SÜRECİ

2. Başvuru 18/2/2014 tarihinde yapılmıştır.

3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.

4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına ve başvurucunun adli yardım talebinin kabulüne karar verilmiştir.

5. Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir.

6.Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmiştir. Bakanlık, görüşünü sunmuştur.

7. Başvurucu, Bakanlık görüşüne karşı beyanda bulunmamıştır.

8. Başvurucunun 17/3/2014 tarihinde öldüğü anlaşılmıştır.

III. OLAY VE OLGULAR

9. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir:

10. İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma kapsamında başvurucu 13/1/2009 tarihinde gözaltına alınmış, İnegöl Sulh Ceza Hâkimliğinin 16/1/2009 tarihli ve 2009/10 Sorgu sayılı kararıyla da müsnet suçlardan tutuklanmıştır.

11. İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığının 25/3/2010 tarihli ve 2010/23 sayılı fezlekesiyle soruşturma evrakı İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir.

12. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 4/5/2010 tarihli ve E.2010/413 sayılı iddianamesiyle başvurucu veon sekiz şüpheli hakkında suç işlemek için örgüt kurma ve yönetme, suç işlemek için kurulmuş örgüte üye olma, nitelikli tehdit, tehdit, mala zarar verme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, 10/7/1953 tarihli ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçları ile nitelikli yağma suçuna teşebbüs, kasten insan öldürme suçuna teşebbüs, nitelikli öldürme suçuna teşebbüs suçlarından cezalandırılmalarına karar verilmesi talebi ile kamu davası açılmıştır.

13. İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/5/2010 tarihli ve E.2010/188 sayılı tensiben verdiği karar ile başvurucunun tutukluluk hâlinin devamına karar verilmiştir.

14.6/2/2014 tarihli duruşmada ise başvurucunun tutukluluk süresi dikkate alınarak tahliyesine karar verilmiştir.

15.Başvurucu hakkındaki dava,İnegöl Ağır Ceza Mahkemesine devredilmiştir.

16. İnegöl Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/53 sayılı dosyasında yargılama devam etmektedir.

17.Başvurucu 4/3/2014 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.

IV. İNCELEME VE GEREKÇE

18. Mahkemenin 21/6/2017 tarihinde yapmış olduğu toplantıda başvuru incelenip gereği düşünüldü:

A. Başvurucunun İddiaları

19. Başvurucu; hakkında yapılan soruşturma sırasında 13/1/2009 tarihinde gözaltına alındığını, sonrasında İnegöl Sulh Ceza Hâkimliğinin 16/1/2009 tarihli kararıyla da tutuklandığını, hukuki dayanağı olmadan verilen soruşturmanın gizliliği kararı nedeniyle iddianamenin düzenlendiği 4/5/2010 tarihine kadar olan uzun zaman dilimi içinde soruşturma evrakını inceleyemediğini, bu nedenle lehine ve aleyhine olan belge ve delillere ulaşamadığını, ayrıca tutuklamaya ve tutukluluğun devamına karar verilirken somut olgulara ve delillere dayanılmadığını, kamu davasının açılmasından sonra ve İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sırasında duruşma tarihlerinin uzun zaman dilimi aralıklarıyla talik edildiğini, böylece yargılamanın makul sürede tamamlanmadığını ve en nihayetinde makul süreyi aşan bir süre tutuklu olarak bırakıldığını belirterek Anayasa'nın 19. ve 36. maddelerinde güvence altın alınan haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüş ve tazminat talebinde bulunmuştur.

B. Değerlendirme

20. Başvurunun incelemesi devam ederken başvurucunun 17/3/2014 tarihinde öldüğü, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla incelenen nüfus kayıtlarından anlaşılmıştır.

21. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün (İçtüzük) 80. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (ç) bendine göre başvurunun incelenmesinin sürdürülmesini haklı kılan bir sebebin olmadığı kanaatine varılması hâlinde başvurunun düşmesine karar verilebilir. Bununla birlikte İçtüzük'ün 80. maddesinin (2) numaralı fıkrası gereği Anayasa'nın uygulanması ve yorumlanması veya temel hakların kapsamının ve sınırlarının belirlenmesi ya da insan haklarına saygının gerekli kıldığı hâllerde başvurunun incelenmesine devam edilebileceği öngörülmüştür.

22. Başvuru tarihinden sonra ölen başvurucunun mirasçılarının makul bir süre içinde başvuruyu devam ettirme yönünde iradelerini Anayasa Mahkemesine bildirmemeleri hâlinde anılan İçtüzük hükümleri uyarınca başvurunun incelenmesinin sürdürülmesini haklı kılan bir sebebin olmadığı kanaatine varılabilir (Asya Oktay ve diğerleri, B. No: 2014/3549, 22/3/2017, §§ 18-21). Somut olayda başvurucu, başvuru tarihinden sonra 17/3/2014 tarihinde ölmüş ancak mirasçıları makul bir süre içinde başvuruya devam etme yönünde iradelerini bildirmemişlerdir. Başvurunun incelenmesine devam etmeyi gerekli kılan ve İçtüzük'ün 80. maddesinin (2) numaralı fıkrasında öngörülen nedenlerden biri de bulunmamaktadır.

23. Açıklanan nedenlerle başvurunun düşmesine karar verilmesi gerekir.

V. HÜKÜM

Açıklanan gerekçelerle;

A. Başvurunun DÜŞMESİNE,

B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA 21/6/2017 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.