logo
Bireysel Başvuru Kararları Kullanıcı Kılavuzu English

(Adem Tamer Kaya ve diğerleri (3), B. No: 2022/15697, 31/10/2024, § …)
Kararlar Bilgi Bankasında yayınlanan karar metni
editöryal düzeltmelere tabi tutulmuş olabilir.
   


 

 

 

 

TÜRKİYE CUMHURİYETİ

ANAYASA MAHKEMESİ

 

 

BİRİNCİ BÖLÜM

 

KARAR

 

ADEM TAMER KAYA VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU (3)

(Başvuru Numarası: 2022/15697)

 

Karar Tarihi: 31/10/2024

 

BİRİNCİ BÖLÜM

 

KARAR

 

 

Başkan

:

Hasan Tahsin GÖKCAN

Üyeler

:

Yusuf Şevki HAKYEMEZ

 

 

İrfan FİDAN

 

 

Muhterem İNCE

 

 

Yılmaz AKÇİL

Raportör

:

Mehmet ALTUNDİŞ

Başvurucular

:

1- Adem Tamer KAYA

 

 

2- Aydın KAYA

 

 

3- Bayram Ahmet KAYA

 

 

4- Doğan Bahri KAYA

 

 

5- Hatice KARAATA KAYA

 

 

6- Nahide KAYA

 

 

7- Ogün KAYA

 

 

8- Ömer Lütfi KAYA

 

 

9- Özgün KAYA

 

 

10- Vahide ALTAY

Başvurucular Vekili

:

Av. Atiye ÜLKÜ

 

I. BAŞVURUNUN ÖZETİ

1. Başvuru, mülkiyet hakkının ve makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına yöneliktir. Başvuru süresi içinde yapılmıştır. Birinci Bölüm İkinci Komisyon 13/4/2023 tarihinde mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasının konu bakımından yetkisizlik nedeniyle kabul edilemez olduğuna, makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkin incelemenin Bölüm tarafından yapılmasına karar vermiştir.

II. DEĞERLENDİRME

2. Anayasa Mahkemesi, olay ve olguları somut başvuru ile benzer nitelikte olan Ahmet Kartalkuş (B. No: 2019/39635, 19/3/2024) kararında uygulanacak anayasal ilkeleri belirlemiştir. Bu çerçevede Anayasa Mahkemesi 12/3/2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanun'la 6384 sayılı Kanun'a eklenen 5/A maddesi ve ayrıca anılan Kanun'un geçici 3. maddesinde yapılan değişiklik gereği 12/3/2024 tarihi itibarıyla Anayasa Mahkemesinde derdest olan, yargılamaların makul sürede sonuçlandırılmadığı iddiasıyla yapılan başvurulara ilişkin olarak ilk bakışta ulaşılabilir ve ihlal iddialarıyla ilgili başarı şansı sunma ve yeterli giderim sağlama kapasitesi olduğu görülen Tazminat Komisyonuna başvuru yolu tüketilmeden yapılan başvurunun incelenmesinin bireysel başvurunun ikincil niteliği ile bağdaşmayacağı neticesine varmıştır. Somut başvuruda, anılan kararda açıklanan ilkelerden ve ulaşılan sonuçtan ayrılmayı gerektiren bir durum bulunmamaktadır.

3. Açıklanan nedenlerle makul sürede yargılanma hakkınınihlal edildiği iddiasınınbaşvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.

III. HÜKÜM

Açıklanan gerekçelerle;

A. Makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,

B. Yargılama giderlerinin başvurucular üzerinde bırakılmasına 31/10/2024 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

I. KARAR KİMLİK BİLGİLERİ

Kararı Veren Birim Birinci Bölüm
Karar Türü (Başvuru Sonucu) Kabul Edilemezlik vd.
Künye
(Adem Tamer Kaya ve diğerleri (3), B. No: 2022/15697, 31/10/2024, § …)
   
Başvuru Adı ADEM TAMER KAYA VE DİĞERLERİ (3)
Başvuru No 2022/15697
Başvuru Tarihi 2/2/2022
Karar Tarihi 31/10/2024

II. BAŞVURU KONUSU


Başvuru, mülkiyet hakkının ve makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına yöneliktir.

III. İNCELEME SONUÇLARI


Hak Müdahale İddiası Sonuç Giderim
Adil yargılanma hakkı (Medeni Hak ve Yükümlülükler) Makul sürede yargılanma hakkı (idare) Başvuru Yollarının Tüketilmemesi
  • pdf
  • udf
  • word
  • whatsapp
  • yazdir
T.C. Anayasa Mahkemesi