logo
Bireysel Başvuru Kararları Kullanıcı Kılavuzu English

(Ali Yücel Gürer ve diğerleri [2. B.], B. No: 2024/50618, 10/2/2026, § …)
Kararlar Bilgi Bankasında yayınlanan karar metni
editöryal düzeltmelere tabi tutulmuş olabilir.
   


 

 

 

 

TÜRKİYE CUMHURİYETİ

ANAYASA MAHKEMESİ

 

 

İKİNCİ BÖLÜM

 

KARAR

 

ALİ YÜCEL GÜRER VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU

(Başvuru Numarası: 2024/50618)

 

Karar Tarihi: 10/2/2026

 

İKİNCİ BÖLÜM

 

KARAR

 

 

Başkan

:

Basri BAĞCI

Üyeler

:

Yıldız SEFERİNOĞLU

 

 

Kenan YAŞAR

 

 

Ömer ÇINAR

 

 

Metin KIRATLI

Raportör

:

İsmail Emrah PERDECİOĞLU

Başvurucular

:

1. Ali Yücel GÜRER

 

 

2. Ercan GÜRER

 

 

3. Fatma GÜRER

 

 

4. İbrahim GÜRER

 

 

5. Selcan GÜRER

 

 

6. Selda GÜRER

 

 

7. Yılmaz GÜRER

Vekili

:

Av. Nazmiye Yeşim GARAN

 

I. BAŞVURUNUN ÖZETİ

1. Başvuru; kamulaştırma bedelinin düşük belirlenmesi, bu bedelin enflasyon karşısında değer kaybına uğratılması ve yargılamanın uzun sürmesi nedenleriyle mülkiyet hakkı ile makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir. Başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir.

2. Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminde (UYAP) yer alan veriler kapsamında başvuruculara 21/9/2022 tarihli ilk derece mahkemesi kararının ardından depo edilmiş olan kamulaştırma bedelinin ödendiği vebaşvurucular vekilinin nihai kararı 10/5/2024 tarihinde öğrendiği tespit edilmiştir.

II. DEĞERLENDİRME

3. Anayasa Mahkemesi, olay ve olguları somut başvuru ile benzer nitelikte olan Hüseyin Aşkan ([2. B.], B. No: 2017/15649, 21/7/2020) kararında uygulanacak anayasal ilkeleri belirlemiştir. Kararda; UYAP evrak işlem kütüğü üzerinde yapılan incelemede nihai kararın açılarak okunduğu tespit edilen tarih, nihai kararın sonucunun öğrenildiği tarih kabul edilerek bireysel başvuru süresi bu tarihten itibaren başlatılmış ve başvurunun süre aşımı nedeniyle kabul edilemez olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Somut olayda da nihai kararın başvurucular vekili tarafından UYAP üzerinden 10/5/2024 tarihinde okunduğu, bu durumda başvurunun otuz günlük bireysel başvuru süresi geçtikten sonra 29/8/2024 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.

4. Açıklanan gerekçelerle başvurunun süre aşımı nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.

III. HÜKÜM

Açıklanan gerekçelerle;

A. Başvurunun süre aşımı nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,

B. Yargılama giderlerinin başvurucular üzerinde BIRAKILMASINA 10/2/2026 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

I. KARAR KİMLİK BİLGİLERİ

Kararı Veren Birim İkinci Bölüm
Karar Türü (Başvuru Sonucu) Kabul Edilemezlik vd.
Künye
(Ali Yücel Gürer ve diğerleri [2. B.], B. No: 2024/50618, 10/2/2026, § …)
   
Başvuru Adı ALİ YÜCEL GÜRER VE DİĞERLERİ
Başvuru No 2024/50618
Başvuru Tarihi 29/8/2024
Karar Tarihi 10/2/2026

II. BAŞVURU KONUSU


Başvuru, kamulaştırma bedelinin düşük belirlenmesi, bu bedelin enflasyon karşısında değer kaybına uğratılması ve yargılamanın uzun sürmesi nedenleriyle mülkiyet hakkı ile makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

III. İNCELEME SONUÇLARI


Hak Müdahale İddiası Sonuç Giderim
Mülkiyet hakkı Kamulaştırma bedeli, kamu yararı Süre Aşımı
Adil yargılanma hakkı (Medeni Hak ve Yükümlülükler) Makul sürede yargılanma hakkı (hukuk) Süre Aşımı
  • pdf
  • udf
  • word
  • whatsapp
  • yazdir
T.C. Anayasa Mahkemesi