I. BAŞVURUNUN ÖZETİ

1. Başvuru, vergi alacaklarına ilişkin ödeme emrinin iptali talebiyle açılan davanın reddedilmesi nedeniyle anayasal hakların ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

2. Başvurucu Şirket, vergi borcu nedeniyle tebliğ edilen ödeme emrinin iptali için Manisa Vergi Mahkemesinde (Mahkeme) dava açmıştır.

3. Mahkeme 12/7/2016 tarihinde davanın reddine karar vermiştir.

4. Başvurucunun temyiz talebi üzerine Danıştay Üçüncü Dairesi, Mahkeme Görüşme Tutanağı'nda üye hâkimlerden birinin imzasının bulunmaması nedeniyle Mahkeme kararının bozulmasına karar vermiştir.

5. 20/10/2017 tarihinde bozma kararına uyan Mahkeme davanın reddine karar vermiş; temyiz istemi üzerine yapılan inceleme sonunda karar Danıştay Dokuzuncu Dairesi tarafından 30/10/2019 tarihindekarar düzeltme yolu açık olmak üzere onanmıştır. 11/2/2021 tarihinde aynı Daire karar düzeltme isteminin reddine karar vermiştir.

6. Nihai karar, başvurucu vekilinin tebligat hesabına 23/3/2021 tarihinde konulmuş,28/3/2021 tarihinde -mevzuat gereği belirlenen süre sonunda- "Okundu." sayılmıştır. Başvurucu 24/5/2021 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur. Bireysel başvuru formunda başvuru tarihi 11/5/2021 olarak belirtilmiştir.

II. DEĞERLENDİRME

7. Başvurucu, vergi borcunun usulüne uygun olarak tahakkuk etmediğini ve mahsup talebinin de kabul edilmediğini belirterek anayasal haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.

8. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 47. maddesinin (5) numaralı fıkrası ile Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 64. maddesinin (1) numaralı fıkrası uyarınca başvuru yollarının tüketildiği, başvuru yolu öngörülmemiş ise ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde bireysel başvuru yapılması gerekir.

9. Anayasa Mahkemesi, olay ve olguları somut başvuru ile benzer nitelikte olan Mehmet Özcan ([1. B.], B. No: 2019/6266, 15/1/2020) kararında uygulanacak anayasal ilkeleri belirlemiştir. Kararda; tebligatın elektronik tebliğ (e-tebligat) yöntemiyle yapıldığı hâllerde ilgili mevzuat uyarınca gönderinin muhatabın hesabına ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda tebliğ edilmiş sayıldığını, bununla birlikte elektronik tebligatın Ulusal Elektronik Tebligat Sistemi (UETS) üzerinden elektronik ortamda açıldığı tarihte başvurucuların bireysel başvuruya ilişkin gerekçeli nihai karardan haberdar olduğunu kabul etmiş ve bireysel başvuru süresinin bu tarihten başlayacağını belirtmiştir.

10. Başvuru konusu olayda yargılama sürecinde nihai karar olan Danıştay Dokuzuncu Dairesinin karar düzeltme isteminin reddine ilişkin kararı başvurucunun yargılama aşamasındaki vekili Av. Veli Tan Delikanlı'ya e-tebligat yoluyla tebliğ edilmiştir. İlgili mevzuat uyarınca e-tebligat yoluyla yapılan gönderilerin muhatabın hesabına ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda tebliğ edilmiş sayıldığı ve tebligatın açıldığına dair bir kayıt da yer almadığı gözönüne alındığında somut olayda tebliğ mazbatasında "Tebligat, alıcının hesabına iletilmesini müteakip mevzuat gereği belirlenen süre sonunda otomatik olarak okundu sayıldı." şeklindeki delil kaydının oluşturulduğu 28/3/2021 tarihi öğrenme tarihidir (Mehmet Özcan, § 27). Bu kapsamda otuz günlük bireysel başvuru süresi geçtikten sonra -gerek Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) kayıtlarında tespit edilen 24/5/2021 tarihi, gerekse başvuru formunda belirtilen 11/5/2021 tarihi dikkate alındığında- yapıldığı anlaşılan başvurunun süre aşımı nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.

III. HÜKÜM

Açıklanan gerekçelerle;

A. Başvurunun süre aşımı nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,

B. Yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde BIRAKILMASINA 10/12/2025 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.